INTRODUCCION.
Este ensayo surge o se enmarca a partir del surgimiento de una nueva “versión” del estándar de WiFi el cual permite interconectar directamente aparatos tecnológicos sin necesidad de un mediador-router, y como esto se planea ser usado por proyectos como o11s auspiciado por la gigante Google, pretendiendo formar una RED WiFi mundial sin mediadores que la su vez tienen la opción de decidir qué información byte pasa y que no, eso dentro del marco de las políticas encaminadas a algo similar por parte de los Estados-Nación “el internet para todos” del cual ya se está proponiendo en Colombia, con el aliciente de tener también un proyecto de ley de filtración de los bytes en la red llamado “ley lleras”.
Empezaremos la discusión con lo que plantea Scott Lash acerca de la exclusión en la sociedad de la información o sociedad en red, frente a lo dicho en el párrafo anterior, es decir frente a las propuestas de acceso mundial a internet, pero no solo quedándonos en la discusión exclusión-inclusión, sino adentrándonos en el tema de intereses particulares de los auspiciadores de estas propuestas, es decir los gobiernos estatales y las empresas multinacionales que están detrás del proyecto de comunicar a todos mediante el internet. Y como esta herramienta de comunicación hoy en día ha dado lugar a sucesos sociales como el movimiento juvenil en Egipto y la formación de comunidades en red como Anonymous.
Luego la discusión se centrara en Anonymous como ejemplo de comunidad en red que en términos de Lash no sería asociación sino sociacion en el sentido que son mucho menos formales, y como estas entran dentro de una lógica de lucha social en la red, y como algunas de sus acciones buscan de cierta forma hacerse sentir bloqueando la comunicación misma, es decir, esa herramienta de protesta, el bloqueo de la información como nuevas formas de resistencia social en una sociedad de la información haciendo uso de la argumentación de Scott Lash y a su vez de la modernidad liquida.
El último elemento que se añadirá al análisis es las formas políticas que están surgiendo por parte de los estados-nacionales para contrarrestar estas nuevas formas de resistencia, pero que a su vez tienen otras implicaciones como las de asegurar la ganancia de las empresas mediante recursos como “la ley lleras” a nivel Colombiano, el convenio ACTA mundial, las patentes y el copyright) finalizando con la apertura al debate de si ¿realmente estamos frente a una nueva forma de lucha en la red?
SOCIEDAD EN RED: EXCLUSION Y PROPUESTAS DE ACCESO MUNDIAL A INTERNET.
Como bien lo diría Scott Lash, en su libro critica a la información, las sociedades en red tienen varias características importantes de la cual en este ensayo tomaremos una, la exclusión e inclusión de las personas en ella; es básicamente que quien tenga acceso a los flujos de la información puede determinarse como perteneciente a la sociedad en red, y el internet[1] es un ejemplo claro de ello, en el caso Colombiano encontramos que el 54 % de los Colombianos al primer semestre del presente año tiene acceso a internet (Digital, 2011) .
Estas cifras a nivel mundial en los últimos años se han ido acercando a la totalidad de cobertura, eso debido pues a la proliferación de artículos tecnológicos con capacidad de conectarse a internet, pero que a su vez gracias a China han conseguido abaratar considerablemente sus costos, logrando así aumentar la cobertura también en las clases menos favorecidas quienes tienen la posibilidad de comprarse un iphone imitación china en doscientos mil pesos colombianos. Este medio más específicamente en el uso de las redes sociales como Facebook y Twitter ha sido una herramienta eficaz en situaciones sociales coyunturales como el caso de Egipto hace unos meses, que termino en el levantamiento y derrocamiento de Mubarak[2].
Las propuestas de acceso mundial a internet auspiciadas por Google frente al surgimiento de una nueva versión del estándar WiFi llamado 802.11s el cual como decíamos anteriormente, permite la interconexión entre aparatos tecnológicos sin la necesidad de un mediador-router plantea la creación, partiendo desde este mismo principio, de una red en “mesh” o “malla” que busca crear un sistema interconector de WiFi con conexión a internet alternativo al ofrecido físicamente en cada país por las ISPs (en Colombia: Telmex, Telefónica, UNE, etc.) las cuales en un sentido general hacen como mediador-router gigante de toda la red de internet de Colombia.
Por otro lado, y no menos importante, se encuentra las políticas gubernamentales que buscan aumentar esta cobertura de internet a niveles nacionales, bajo la estructura del “mediador”, esto que permite, pues que los gobiernos nacionales puedan tener el control de la información que se trasmite.
ANONYMOUS Y SU PLANTEAMIENTO POLITICO EN LA RED
Esta comunidad en red surge a partir de la posibilidad de los gobiernos nacionales de poder tener control de la información que se trasmite, dentro de lo que Lash llamo el caos en la red, donde la información fluía sin ninguna restricción, y implicaba que el estado-nación perdiera un poco el control sobre su territorio, ya lo diría Bauman en la Modernidad liquida, donde dice que se está llevando a cabo un proceso de licuefacción de los sólidos, este es el vivo ejemplo de lo que nos quiere decir Bauman donde el estado-nación empieza a perder su importancia en la toma de decisiones.
Lash dirá que “en el orden informacional global, los movimientos sociales parecerían estar enraizados en una cultura política (…) que pone en primer plano no tanto el “yo” del individualismo (…) sino el “nosotros” de la solidaridad comunal” (Lash, 2005) . Es decir, se puede entonces hablar de Anonymous como un movimiento comunitario postradicional basado no en asociación sino en sociacion[3] que “se basan en el reconocimiento mutuo y no en la membrecía sino en la pertenencia” (Lash, 2005) . No nos adentraremos mucho en la conformación interna del grupo Anonymous sino en su modo de actuar en el marco de una sociedad de la información, basta con analizar su modus operandi para hacer su protesta social, bloqueando los flujos de la información en internet con ataques DoS como el de hace unos días al Senado[4]. Lo cual dentro de la sociedad basada en el flujo de la información es un ataque directo a la configuración social actual.
Además, el nombre en si del grupo evidencia como se dan las lógicas en internet, el anonimato como bien identifica Siegel en la introducción al texto “el mundo a través de una pantalla” es una característica fundamental del ser humano en la red digital (Siegel, 2008) ; además dirá que “nos necesitamos unos a otros como medios; nos necesitamos mutuamente como fuentes de ayuda, subsistencia y placer” (Siegel, 2008) , esto explica un poco el auge de las redes sociales en la actualidad, y a partir de ellas como se han generado sucesos como el de Egipto o grupos como Anonymous.
ESTADOS-NACION Y SU BUSQUEDA DE VIGENCIA.
Frente a esta sociedad de la información desde Lash, o Modernidad Liquida desde Bauman, y si se quiere la Segunda Modernidad de Beck, los estados nación buscan replantearse, varios autores afirman que el papel de estado nación actualmente es el de asegurar el libre mercado, pero esta afirmación es bastante general, y si pensamos en los problemas sociales que se tienen actualmente en el mundo, vemos como el estado español empieza a buscar políticas para contrarrestar el desempleo latente en dicho país, o como en latino América se empiezan a configurar estados nación bajo modelos divergentes como en Bolivia, Venezuela, entre otros.
Respecto al tema de este ensayo, que se centra en el internet, el estado tiene en sus manos aun cierta forma de controlar dicho medio, debido a la estructura que maneja, de lo que hemos venido hablando anteriormente “el mediador-router” necesario para que los demás dispositivos tengan acceso a internet. El estado no es directamente el “mediador”, pero si puede legislar en ese sentido para quienes son los directamente mediadores (las ISP) suministren o bloqueen la información, es el caso del proyecto de ley lleras, el cual busca filtrar el contenido compartido por la red, bajo el discurso de velar por los derechos de autor[5].
Como esta ley hay muchas otras a nivel mundial, es el caso de la ley Sande en España, o el ACTA[6] que es un convenio de naciones en el cual se busca proteger los derechos de autor; y es frente a esto a lo que se manifiesta Anonymous, a la posibilidad que generan estas leyes de cortar el flujo de la información en internet. Bauman dirá que el Estado en la modernidad liquida como zombie “su resurrección –aun en una nueva forma o encarnación - ¿es factible?; o si no lo es, como disponer para ellos un funeral y una sepultura decentes” (Bauman, 2002) , ¿son estas leyes las formas en las que los estados nación buscan resurgir en el poder?
CONCLUSIONES.
A partir de los elementos y las contradicciones planteadas en este texto, se pregunta y se abre el debate de si ¿estamos frente a una forma de luchas sociales en la red?, la cual toma suma importancia en una sociedad de la información, además del aumento en la cifra de cobertura del internet a nivel mundial en los últimos años, hoy en día se ha convertido en una herramienta diaria que pretende llegar a ser de acceso para toda la humanidad, sin discriminar quien ni porque; cuando nos sentamos en la discusión de quien auspicia estos proyectos de cobertura tendríamos que analizar el porqué lo hacen, Siegel nos dice en su texto que internet crea el consumidor perfecto por una serie de razones en las que recalca el hecho de que el ser humano en el internet da vía libre a todas sus pasiones y deseos que podrían estar coartadas en la vida real.
Si Google auspicia una red “alterna” de WiFi mundial, sus razones como compañía multinacional tendríamos que cuestionarlas, a su vez si el gobierno nacional de Colombia plantea crear una ley en la cual el internet sea un derecho para la ciudadanía[7] su objetivo puede llegar a ser también el tener el control sobre la información que fluye en internet si le añadimos la ley lleras próxima a aprobarse; en todo este contexto de cobertura de la red y de interés particulares surgen los movimientos sociales en la red como Anonymous que básicamente quiere velar por la neutralidad que hasta hoy venia teniendo el internet; neutralidad en el sentido de flujo de la información, mas no en el sentido del uso que se le da al mismo.
En la sociedad de la información donde el poder está centrado en el flujo de la información, lo que queremos plantear aquí es que las luchas sociales se trasladarían a la posesión de la información, y es por esto que las distintas partes comienzan a hacer sus movimientos frente a esta lógica, un ejemplo claro de esto son las empresas con las patentes, como medio de obtención de poder por medio de la información patentada, es el caso especifico de la disputa actual entre Google y Apple por patentes relacionadas con dispositivos móviles; y en este mismo contexto surgen movimientos que buscan defender los derechos del “pueblo” en el sentido de asegurar para ellos el flujo de la información, sobre todo con la coyuntura reciente de la importancia que tuvo Twitter en Egipto.
Bibliografía
Bauman, Z. (2002). Modernidad liquida. En Z. Bauman, Modernidad liquida. Fondo de Cultura Económica.
Digital, M. (29 de marzo de 2011). http://www.ecbloguer.com/. Recuperado el 21 de septiembre de 2011, de http://www.ecbloguer.com/: http://www.ecbloguer.com/marketingdigital/?p=640
Lash, S. (2005). Critica de la informacion. En S. Lash, Critica de la informacion. amorrotu ediciones.
Siegel, L. (2008). El mundo a traves de una pantalla. En L. Siegel, El mundo a traves de una pantalla. Barcelona.
[1] Usamos esta herramienta de comunicación en esta discusión por su pertinencia frente a las lógicas de acción del grupo Anonymous
[2] Mubarak llego a bloquear Twitter en Egipto debido a esto, Google finalmente (curiosamente el que impulsa el “WiFi mundial”) fue quien dio conexión a Egipto. Este aspecto será fundamental para el análisis del papel de los estados-nación del cual hablaremos más adelante.
[3] Termino utilizado en el desarrollo del tema por Scott Lash en el mismo libro
[4] La fuente de la noticia es http://www.laneros.com/f133/anonymous-bloqueo-pagina-del-senado-197340/
[5] Donde cabria una discusión posterior acerca de quien realmente gana con las patentes y los derechos de autor, si son los productores del conocimiento o son las empresas que hacen uso de ello, ejemplo: disqueras y cantantes.
[7] Implicación legal que obligaría al estado a brindar internet a la totalidad de la población Colombiana. http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-300937-acceso-internet-seria-un-derecho-fundamental-colombia
No hay comentarios:
Publicar un comentario